Soluție de clasare obținută în contextul unui raport IML defavorabil

Am obținut o soluție de clasare într-un dosar penal având ca obiect conducerea unui vehicul sub influența substanțelor psihoactive, într-un context în care, la nivel practic, continuă să existe dificultăți serioase în modul de efectuare a expertizelor medico-legale toxicologice.

Deși în urma Deciziei nr. 25/2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a stabilit că răspunderea penală poate fi atrasă numai dacă se dovedește că persoana vizată a fost efectiv sub influența substanțelor psihoactive, în practică persistă situații în care concluziile expertizelor IML sunt formulate generic, fără o fundamentare clară a semnificației concrete a rezultatului toxicologic.

În cauza de față, raportul de expertiză medico-legală toxicologică (imaginea 1) a concluzionat în sensul existenței unei stări de influență, în pofida faptului că valorile identificate se situau, potrivit literaturii de specialitate toxicologice, mult sub nivelurile asociate cu prezența unor efecte farmacologice active.

Pornind de la această discrepanță, am realizat o analiză riguroasă a literaturii de specialitate în domeniul toxicologiei medico-legale, din care a rezultat că cele reținute în concluziile raportului IML nu sunt susținute de repere științifice verificabile. În acest context, am formulat obiecțiuni și am solicitat suplimentarea raportului de expertiză, în mod punctual, cu explicații concrete și motivate științific, apte să clarifice semnificația medico-legală reală a valorilor identificate.

În urma acestui demers, parchetul a dispus clasarea cauzei (imaginea 2), în temeiul art. 16 alin. (1) lit. b) teza I C. pr. pen., reținând că fapta nu este prevăzută de legea penală, întrucât, în lipsa unei stări de influență efective, condițiile de tipicitate ale infracțiunii nu erau îndeplinite, chiar dacă în concluziile raportului IML se menționa exact contrariul.

Soluția obținută confirmă faptul că raportul de expertiză medico-legală nu este, prin el însuși, decisiv, iar concluziile acestuia trebuie analizate critic atunci când nu sunt susținute de o fundamentare științifică adecvată. Chiar și în prezența unui raport IML defavorabil, pot fi obținute soluții favorabile atunci când analiza juridică și cea științifică sunt realizate riguros.